Fraude en el Matrimonio
ASUNTO DE JONGBUM PAK, BENEFICIARIO DE UNA PETICIÓN FAMILIAR
PRESENTADA POR JACKLYN HYONK LEE, PETICIONARIO.
I. HISTORIA DE HECHOS Y PROCEDIMIENTOS.
A. Primer matrimonio. Se casa el beneficiario con una ciudadana estadounidense, se solicita una visa de inmigrante “tarjeta verde”,
pero le es negada la visa por el Director de la oficina de inmigración local porque no se demuestra que el matrimonio se hubiera realizado de buena fe, ya que hubo contradicciones durante la entrevista. Después las partes se divorcian en el 2013.
B. Matrimonio actual. El beneficiario se vuelve a casar y se presenta nuevamente una petición de visa inmigrante, cuando acuden a la entrevista se le pregunta del primer matrimonio y se le pide que compruebe que el primer matrimonio fue realizado de buena fe; el beneficiario presenta una carta del pastor que realizo la ceremonia del primer matrimonio y otra carta de él diciendo que se había casado de buena fe pero que no tenía fotografías o más evidencia contundente para comprobar que el matrimonio era real. El Director le niega nuevamente la visa basándose en la sección de ley 204 (c) INA menciona que, aunque el matrimonio actual fue realizado de buena fe, el primer matrimonio se considera fraudulento por no haber demostrado lo contrario.
II. ANALISIS.
La sección de ley 204 (c) INA establece, que no se aprobará ninguna petición si el matrimonio es determinado por el Procurador General que fue celebrado con propósito de evadir las leyes de inmigración, o si se ha determinado que el extranjero ha intentado o conspirado para contraer matrimonio con el propósito de evadir las leyes de inmigración. Entonces, aunque el peticionario argumento que el fallo del Director de la oficina local de inmigración fue erróneo, porque aunque la petición de visa en el primer matrimonio se negó por no tener pruebas suficientes de un matrimonio de buena fe; nunca se comprobó que fue fraudulento. Aquí el Director llevo a cabo una aplicación adecuada de dicha sección de la ley porque el beneficiario no pudo demostrar la buena fe su primer matrimonio, cuando se le solicito que lo hiciera durante el proceso de visa a través de su 2do matrimonio.
III. CONCLUSIÒN.
Cuando exista evidencia sustancial y probatoria de que el matrimonio anterior de un beneficiario fue fraudulento y celebrado con el propósito de evadir las leyes de inmigración, cualquier petición posterior presentada en nombre del beneficiario se niega debidamente y en conformidad con la sección 204 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA); incluso si la primera visa la petición fue denegada debido a pruebas insuficientes de una relación matrimonial de buena fe. En el momento que el beneficiario tuvo la oportunidad de demostrar que el primer matrimonio no fue fraudulento y el beneficiario no pudo demostrar la buena fe del primer matrimonio, ahí se considera que el primer matrimonio fue o hay una suposición de que fue fraudulento y se aplica propiamente la sección de ley 204 (c) INA
Este artículo es informativo y no debe entenderse como asesoría legal para ningún caso en específico.
